Resenha Crítica sobre o Programa Zorra Total.

Respondendo primeiramente ao questionário.

Qual o nome do programa e o canal que o exibe?

O programa é Zorra Total exibido pela emissora Rede Globo no canal 10.

Para qual público é destinado?

Recomendável para Maiores de 14 anos.

Quais os principais temas tratados no programa? Quais são os valores sociais, culturais, éticos, políticos, religiosos afirmados e negados pelo programa?

Racismo, homossexualismo, política, status sociais, classe social, humor, dentre outros.

Como são apresentados, por exemplo, o conceito de justiça, do trabalho, do amor, da diversidade sexual e ética, enfim, do mundo em que vivemos?

Os conceitos retratados pelo programa, na maioria das vezes são apresentados ao espectador de maneira errada, equivocada, preconceituosa, chula e exagerada.

O programa propõe a reflexão desses conceitos, ou eles são passados como verdades absolutas de forma subliminar?

De certo modo propõe uma reflexão sobre os conceitos apresentados, mas são infiéis quanto a muitos dos conceitos conhecidos e ensinados.

Como é retratado o papel do homem, da mulher e da criança, por exemplo? E dos homossexuais? E dos Negros?

O programa retrata contradições quanto a verdadeira função da mulher, mãe, criança e outros personagens retratados durante sua exibição. O programa causa uma confusão quanto o verdadeiro papel que existe na sociedade dos que são expostos durante sua exibição quando o assunto está relacionado ao ato de ser e servir como exemplo.

Como estes são caracterizados, ou seja, o que vestem, como falam, como andam, como são seus corpos, etc.?

Durante meu relatório alguns exemplos serão devidamente apresentado.

Há algum padrão nesta caracterização, como um padrão de beleza, por exemplo, ou é valorizada a diferença?

Acredito que na verdade há uma vulgarização e até mesmo descaracterização nos padrões conhecidos, bem como uma desvalorização dos mesmos ou até uma possível supervalorização.

Há alguma caricatura pejorativa? Na forma como os personagens são apresentados há reforço de algum estereótipo?

Sim

E quanto às propagandas, quais são as veiculadas nos comerciais do programa? Que tipo de relação ideológica existe entre o programa e os produtos vendidos na propaganda?

Estão relacionadas ao conforto, beleza, satisfação, consumismo de diversos produtos incluindo diferentes públicos alvo, as novelas exibidas pela emissora, carro, moda e saúde.

Os produtos anunciados são para o mesmo público que assiste ao programa?

Há uma variedade que abrange diferentes gostos e idades, mas creio que sim.

Este programa pode influenciar de alguma forma o comportamento da sociedade, seja na moda, no modo de falar, nos hábitos de consumo ou na forma de pensar, por exemplo?

Sim. O modo de se vestir, falar e de se comportar diante de certas situações explicitas durante o programa.

Como você avalia o impacto dele na sociedade brasileira?

Negativamente.

Se pudesse reescrevê-lo ou dirigi-lo, o que modificaria?

Não modificaria, mas também não deixaria que fosse exibido. Ou no ultimo caso o programa seria totalmente voltado às diferentes areas da educação brasileira.

OBS: Algumas das respostas acima são apenas reflexos do pouco contato que tive durante a realização da atividade e podem sofre alterações durante as futuras pesquisas que o autor realizou para a elaboração da resenha a seguir.

Resenha Crítica sobre o Programa Zorra Total.

Segundo pesquisas que realizei, o programa denominado Zorra Total exibido pela Emissora Rede Globo, é um seriado que tenta promover descontração e entretenimento ao brasileiro com uma linguagem popular e que aliada ao gênero humorístico promete diversão a um público que inicia desde a pré-adolescência até aos da melhor idade, ou seja, os mais conhecidos como sendo idosos. O programa inicialmente era apresentado nas quintas-feiras, mas sofreu mudanças de horário, apresentadores e de direção assumida por Maurício Sherman Nizenbaum, um dentre muitos nomes respeitados do Showbusiness Tupiniquim, sendo este ator e diretor de vários outros espetáculos vistos e apresentados pelo Brasil e responsável pelo programa desde 2003. Mas o programa teve suas primeiras cenas exibidas me 25 de março de 1999 sob a coordenação de Miguel Paiva. No inicio a proposta era de apresentar várias tendências do humor que havia no Brasil como Chico Anysio, Cláudia Jimenez, Agildo Ribeiro, Cláudia Rodrigues, Heloísa Perissé, Renato Aragão, Francisco Milani, Lúcio Mauro, Stella Freitas, Orlando Drummond, Pedro Bismarck, Eliezer Motta, Fafy Siqueira, Rogério Cardoso, Lug de Paula e tantos outros que posteriormente iniciaram suas careiras ou continuaram abrilhantando a cultura brasileira.  Já aos sábados após as novelas o programa foi criando mais quadros e também dando vida a outros programas independentes como, por exemplo, “A escolinha do professor Raimundo” e o “Programa do Didi”.

Apreciado por muitos brasileiro veio sofrendo alterações até cair no gosto do povo e alcançar autos índices de audiências após estar sob a direção de Maurício Sherman. O programa já completou treze anos e também lançou até um DVD em comemoração aos dez anos de programa, mas o programa desde sua estreia em 1999 vem sofrendo muitas críticas por promover um humor chulo, ou seja, algo do tipo obsceno e chegando a ser até mesmo pornográfico. O programa é criticado por retratar estereótipos que de certo modo agridem e são demasiadamente apelativos quanto a raça, religião e até mesmo a orientação sexual apresentados pelos personagens.

Personagens que faço questão de comentar sobre alguns deles bem como detalhes analisados/pesquisados e que são descritos a seguir separadamente.

A Glorinha sendo uma das primeiras personagens do programa. Era uma charlatã que usava trajes de “mãe de santo”, atendia seus clientes pelo telefone enquanto cuidava dos afazeres domésticos.

O Madeira como era conhecido era um aproveitador e libidinoso cara que fazia suas empregadas levantarem as sais ao enxugar as lágrimas.

Elizabeth era uma rainha aparentemente pintada sobre uma tela. Era bastante excêntrica e fazia sátiras das diversas situações políticas e econômicas do Brasil e comparava o mesmo à corte do século XVI.

Existiu também um quadro especifico denominado de “AS TRÊS SOLTEIRAS”. Elas eram o que hoje denominados de “piriguetes”, pois viviam brigando por homens. Estes homens são Feliciano, Maurição e ao Saraiva. Feliciano era simpático mais vivia comentando sobre a morte de alguns amigos. Já Maurição era um cara machista e pai de Alfredinho um menino que tinha trejeitos femininos. O pai fazia chacota devido o jeito do seu filho. E Saraiva era cheio de sarcasmo e além de ser impaciente sempre se envolvia em encrencas, mas tinha uma esposa chamada Carolina que o acalmava quando estava atacado.

Fontes afirmam que nesta primeira fase do programa os personagens dividiam um mesmo espaço numa aparentemente cobertura de um prédio e que havia uma interação entre eles. Dentro deste mesmo ambiente

 Já em 2000 surgem Ofélia e Fernandinho. Ofélia era ignorante com o marido diante dos demais. Esses dois se destacaram participando de diversos outros programas e deram vida a muitos outros personagens.

Outros personagens bastante comentados foram Epitáfio e Santinha. A esposa era temperamental e dominadora de Epitáfio que vivia tentando se esquivar da mulher para de divertir com os amigos, mas era descoberto por ela e punido com tamancadas na cabeça retratando violência familiar.

Resurge Aquiles Arquelau um professor de mitologia criado durante um programa também da Rede Globo chamado de “Planeta dos Homens” em 1976.

Pataco e Taco são dois índios meios que perdidos e confusos diante das contradições impostas pelo homem civilizado.

O Pitbicha como o próprio nome já expõe era um homossexual que se vestia com couro e que admite ser forte e ter atitude. Esse personagem fez bastante sucesso e gerou bastantes polêmicas e sucessivas críticas.

Alberto Roberto fez sucesso e ajudou a consagrar a “Escolinha do Professor Raimundo ” independente, tudo porque era um entrevistador que se achava popular e interessante.

Já Nerso da Capitinga também comediante na “Escolinha do Professor Raimundo”, se destacou o bastante. Ele era marido de Candinha uma bela moça que por onde passava deixava os machos loucos e quando ele se envolvia em problemas ela é quem resolvia.

 A Talia era aparentemente muito feia, mas fazia sucesso entre os homens. Ela vivia a aconselharas pessoas. Essa dentre as anteriores foi a menos agressiva e imoral, mas também foi alvo de muitas críticas. Diante das críticas o diretor lançou novos quadros que concentravam vários personagens dentro de um condomínio.

Outra que fez bastante sucesso como fofoqueira foi Das Dores. Uma empregada que deixava todo mundo informado sobre tudo o que acontecia de bom e de ruim no prédio onde trabalhava. Logo o diretor inventa novos quadros para o tão atrapalhado edifício Zorra Total. Diante dessa nova série de personagens Efigenia garante ser a destaque. Ela é uma estagiaria de uma espécie de gênios que realizava alguns desejos, mas tudo era uma com avacalhação.

Valquirio já demonstrava o despreparo de alguns árbitros de futebol quando vivia perdendo os “lances” da partida que apitava. Esse até que foi menos apelativo que os citados anteriormente.

Laura era preocupara com sua condição física e com sua beleza, mas não gostava de receber palpites e ainda tinha uma espinha exagerada no rosto e ficava irritada com facilidade.

Já Luzicreide e Carretel retratam o descaso com os empregados e expõe aquela classe de trabalhadores transmitindo uma imagem de que são mal instruídos e analfabetos.

No caso de MC Vira e Pancadão o programa ressalta uma impressão de cantores do rap que fazem uso desse estilo musical para “tirar onda” das pessoas. Levando muitos a discriminarem cantores e até mesmo compositores.

Surge também Boquinha e Tesourinha uma dupla de limpadores que se arriscam limpando os vidros do edifício, mas se metem em confusões quando começam invadir a privacidade dos moradores e fizeram bastante sucesso segundo o público.

O programa retorna com uma questão bastante criticada desta vez com Patrick. Um rapaz com trejeitos femininos e bastante sensível que sofre preconceitos quando o mesmo se vê em situações desfavoráveis, mas Patrick também leva muitos grandalhões ao nocaute. Porem isso não impediu o programa novamente de ser duramente criticado. O programa então lança uma série de novos comediantes como Clicia, Dirce e Aderbal, Jajá e Juju e outros que não ocasionarão muitas críticas.

Mas em 2010 volta a levantar novas polêmicas sobre a política do Brasil com o senador Justo Verissimo um corrupto que denigre a imagem do nosso país mesmo que seja uma verdade o que é retratado durante a apresentação deste personagem. O programa coloca em cena mais uma vez Saraiva e ainda lança Dona Gaga inspirada na cantora Lady Gaga e muitos outros quadros polêmicos.

Percebendo que a mídia retratava a situação política do Brasil, o programa Zorra Total lança novos personagens como nosso ex-presidente Lula, sua esposa e ainda seu fiel contador. Salomé uma professora que dá conselhos a então presidenta Dilma Roussef e inicia o novo quadro denominado de Metrô Zorra Brasil. Quadro este que presenciei algumas cenas durante a elaboração desta resenha e que achei deprimente a forma de se usar uma ferramenta bastante usada para realçar questões polêmicas, mas que é usada de maneira inadequada pelo programa em questão.

Colocam a então Presidenta apelidada de Dil Maquinista a frente da locomotiva e uma verdadeira zorra nos demais vagões. Dentre muitos personagens contidos nos vagões se destacam uma travesti denominada de Valéria acompanhada de sua melhor amiga Janete como sendo uma faxineira que é sujeitada a todos os possíveis tipos de chacotas realizadas por parte de quem se considera como sendo sua melhor amiga, mas que se caracteriza como sendo sua inimiga diante das percepções que tenho ao presenciar algumas cenas. Cenas essas vividas entre essas personagens que denigre a imagem da mulher, bem como também demonstra um lado agressivo e chulo do homossexualismo e ainda o diretor acrescenta dentro dos vagões outra personagem conhecida como Adelaide. Esta por sua vez é uma pedinte, que se apresenta como sendo pobre, desdentada e muito mal educada como sendo a “cara da riqueza”, algo bastante contraditório se analisarmos as verdadeiras fontes de riquezas possíveis no nosso país.

Eles acreditam serem esses quadros do tipo escandalosos e hilários que conquistam ainda mais o público brasileiro, mas não percebem que estão espalhando estereótipos negativos sobre o nosso país. E mesmo que seus comediantes e atores conquistes vários prêmios, o programa jamais terá outro reconhecimento a não ser de um programa que leva um humor chulo, devasso aos seus telespectadores que estão totalmente presos a uma emissora que vem sendo acusada de manipular informações e manchar uma honra adquirida com muito esforço e luta por muitos brasileiros que ainda acreditam no poder que tem há na frase estampada na bandeira do Brasil.

Meu com de alguns brasileiros que se sentem envergonhados devido várias situações vexatórias apresentadas durante o programa Zorra Total é que o mesmo fosse banido da TV, mas devido supostos estudos da própria emissora revelam que mesmo com muitas críticas negativas o programa continuará sendo exibido por mais um ano até que uma nova pesquisa possa ser realizada desencadeando a interrupção do mesmo. Já que o humor hoje apresentado pelo programa revela uma falta de qualidade empregada. Vale ressaltar que o programa estimula assédios dentro dos metrôs de diferentes cidades brasileiras, é acusado por preconceito racial, preconceito por orientação sexual, por praticar calunias e mentiras e até mesmo considerado uma afronta às famílias e a toda a sociedade brasileira. Nele todos os valores que de certa forma servem como base para uma família são negados expondo uma visão totalmente distorcida para seus espectadores onde conceitos subliminares são inseridos. Fica notório durante as pesquisas que foram realizadas que o programa trás influencias negativas de forma indireta e direta a família brasileira.

 Já não sendo um telespectador assíduo de programas exibidos na televisão brasileira. Percebi que o programa Zorra Total por ter um tema bastante polêmico não é aconselhável ser assistido por pessoas que prezam por sua família e por um caráter verdadeiro do povo brasileiro. E concluo lamentando a existência deste programa denominado de Zorra Total.

Esta e outras resenhas estão disponíveis nos meus blogs. Acesse: http://leandrobrodrigues.blogspot.com.br/

 http://resgatartbrasil.blogspot.com.br/

Referências Bibliográficas

Disponível em http://globotv.globo.com/rede-globo/zorra-total/. Acesso em 17 de outubro de 2012.

Disponível em http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u31953.shtml

http://oglobo.globo.com/revista-da-tv/especial-de-10-anos-de-zorra-total-lancado-em-dvd-3053596#ixzz29lrXsNqy. Acesso em 17 de outubro de 2012.

Disponível em http://oglobo.globo.com/revista-da-tv/especial-de-10-anos-de-zorra-total-lancado-em-dvd-3053596 . Acesso em 19 de outubro de 2012. 

Disponível em http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u65005.shtml

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u63953.shtml . Acesso em 17 de outubro de 2012. 

Disponível em http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u63924.shtml

http://www.opantanalonline.com/2011/09/bomba-sindicato-exige-que-a-rede-globo-retire-a-valeria-do-zorra-total-do-ar.html . Acesso em 20 de outubro de 2012.

Disponível em http://tvg.globo.com/programas/zorra-total/programa/platb/

http://pt.wikipedia.org/wiki/Zorra_Total . Acesso em 17 de outubro de 2012.

Resenhas sobre o Filme: O Quarto Poder do diretor Costa Gravas e sobre o Documentário: Muito Além do Cidadão Kane do diretor Simon Hartog.

Resenhar sobre o Filme: O Quarto Poder do diretor Costa Gravas.

O filme começa retratando a rotina de um repórter que busca boas notícias para ganhar reconhecimento após sucessivos erros e furos de reportagens. O reporte Max Brackett como é conhecido, vai a um museu que está com grandes problemas financeiros a fim de entrevistar a responsável por manter o museu, Max acaba fazendo não dando muita importância, já que o museu estava praticamente falido, mas acaba se deparando com muitas crianças que visitavam naquele momento, bem como a presença de um homem aparentemente enlouquecido que deseja conversar com a responsável pelo museu. Ele continua dentro do museu enquanto a responsável atende Sam Baily, um antigo funcionário que não aceita sua demissão. Sam saca uma arma com o intuito de intimidar, mas acaba cometendo um deslize atira aleatoriamente e acaba acertando seu antigo companheiro de trabalho. Diante deste ocorrido ele decide manter todos os que se encontram naquele recinto trancados até pensar sobre como reverter o ocorrido, mas mal sabe este que há um repórter insaciável por notícias que possam lhe dar status dentro da emissora em que trabalha. Max se aproveita da situação e informa a emissora sobre o que está havendo. A notícia torna-se apetitosa aos olhos da mídia, mas para o ex-funcionário sua condenação expressamente apresenta-se a partir daquele exato momento assinada diante de um país com duras Leis.

Sam se surpreende ao ligar um televisor e descobrir que há um repórter escondido no banheiro do museu e que o mesmo já havia comunicado sobre o incidente e decide manter todos reféns com a chegada da polícia. Ele aparentemente quer apenas se ver livre de encrencas e ter seu emprego de volta, mas o repórter relembra várias notícias atemorizando e deixando o aparente sequestrador ainda mais irritado. A polícia faz contato e ele se complica ainda mais ao dar ouvidos ao que o repórter diz colocando mais lenha na fogueira com ideias contrarias às de um trabalhador e pai de família que simplesmente queria seu emprego de volta. Ele negocia crianças por uma entrevista com o repórter Max e se deixa ser manipulado por ele obedecendo alguns comandos. O repórter complica ainda mais relatando ao policial coisas que o suposto sequestrador jamais cometeria. Uma professora se vê em apuros, pois há crianças sob sua responsabilidade e ainda a responsável pelo museu, um repórter manipulador de informações que coloca coisas na cabeça de um homem despertando outros sentimentos nele e o suposto sequestrador totalmente vulnerável e disposto a uma possível tragédia para se vê livre.

Percebo que a partir deste momento as pessoas bem mais instruídas conseguem manipular outro indivíduo este caso um suposto sequestrador. Max consegue influenciá-lo, bem como, despertou nos seus espectadores um certo desgosto, mas a família de Sam Baily não acredita na versão dada diante das câmeras e ficam revoltados, mas de mãos atadas por serem também vítimas de tudo o que está sendo retratado pela mídia a uma maioria com as cenas montadas pelos repórteres que transmitem uma imagem oposta sobre aquele homem.

 O filme continua e aparentemente o suposto sequestrador é ainda exposto pela mídia como sendo racista e Max o responsável por tudo isso começa a manipular os acontecimentos para que haja mais ibope e consequentemente aumente sua popularidade almejando algo a mais. Sam nem se dá conta e se presta a uma entrevista ao vivo dirigida por Max que complica ainda mais a vida daquele simples homem. Sem contar que o FBI passava a observar cada movimentação de um ângulo especial e que surgia outros repórteres interessados pela reportagem. Max nessa altura do filme começa a também manipular e trabalhar na mente da responsável pelo museu, dizendo que após aquele ocorrido o museu seria ajudado e possivelmente até chegando a ser o mais famoso, mas Sam começa a perceber que a mídia e até mesmo sua esposa não apoiavam seus atos o que torna tudo mais arriscado para Sam. Max continua com seu plano, mas desta vez começa a influenciar os espectadores retratando uma outra imagem sobre o “sequestrador”. Max descobre que há outras pessoas por trás de todo aquele acontecimento muito mais gananciosos, e que desconfiam da verdade apresentada por ele durante as reportagens. Surge um repórter conhecido por Kevin Hollander que já teria trabalhado com Max. Este rival de Max dá mais mobilidade ao episódio fazendo com que todos os planos antigos do repórter caiam por terra. Então o agora acusado sequestrador quer lavar sua honra com uma nova entrevista, mas é impedido por Max. Enquanto isso o segurança baleado faz declarações que aparentemente beneficiam Sam, já a ex-chefe de Sam o aconselha e revela quais são as verdadeiras intenções do repórter deixando Sam mais confuso. O repórter começa a visualizar por outro ângulo a história de Sam o que muda sua atitude diante do que estava acontecendo e Kevin Hollander faz afirmações que podem comprometer tudo o que Max estava planejando para dar um desfecho ao ocorrido. Sam não desistia de dar uma segunda entrevista, pena que já era tarde diante de tudo o que estava acontecendo. Max o aconselha a se entregar, mas antes Sam quer dar a segunda entrevista. Durante essa entrevista tudo só complica ainda mais Sam e também o repórter se vê desmascarado por Kevin seu rival que expõe Max como sendo o manipulador do então sequestrador.

Para finalizar o filme o FBI decide agir sem que eles saibam disso e Sam também decide se entregar como pretendia desde o início, mas antes Sam se vê em sérios problemas diante do falecimento do segurança do museu. Ele agora decidido libera as crianças, mas se sente culpado. Sam liga para sua esposa como se estivesse arrependido chora e pede desculpas como se estivesse se despedindo, em seguida ele recebe é surpreendido por ameaças de invasão do museu da equipe do FBI, isso o deixa ainda mais agitado. Ele consciente de que não há mais nenhuma saída, pensa em se suicidar com um tiro, mas toma outra decisão enquanto o repórter tenta convencer a policia de que ele vai se entregar, Sam explode as dinamites que ele havia levado para o museu. Max saí ferido e percebe as consequências de sua manipulação. Sua assistente promovida à repórter é quem entrevista Max sobre o aparente suicídio de Sam, mas Max culpa a todos pela morte de Sam. E esse foi o desfecho do filme que revela o quanto a mídia manipula as pessoas com informações contraditórias e desencontradas, aumentando as estatísticas de mortes e problemas.

O filme deixa uma mensagem sobre a importância de analisarmos as informações antes de tomarmos alguma providência quanto aos fatos reportados pela mídia. Percebe-se que a ideia do diretor é denunciar um jornalismo que só quer ibope e que muitas das vezes não presa pela verdade. Costa Gravas por esse filme ganhou prêmios e deixa retratado ainda que na ficção, uma dura realidade de falta de profissionalismo dentro das mídias percebida por mim. A clara conclusão já exposta sobre o filme “O Quarto Poder”. Servem para acalentar ainda mais a impressão que muitas pessoas têm sobre o jornalismo e sobre sua influência.

Resenha sobre o Documentário: Muito Além do Cidadão Kane do diretor Simon Hartog.

Já o documentário “Muito Além do Cidadão Kane”, foi criado para exibir o poder que a emissora Rede Globo tem sobre seus expectadores. Ele foi proibido no Brasil, mas não deixou de ser visto. Seu titulo nos leva a acreditar que seja algo relacionado ao personagem Orson Weller de um filme norte-americano, mas na verdade o documentário aparentemente revela como um só homem dono de uma emissora pode influenciar e até mesmo dominar toda uma nação com o uso da mídia e informações manipuladas. Neste documentário há depoimentos que comprovam e revelam como a emissora conseguiu mudar e impor outro destino para toda uma nação.

A BBC não o fez com o intuito de prejudicar, mas sim de esclarecer como uma mídia pode influenciar pessoas a tomarem outras decisões quando sobre essas pessoas são submetidas à informações contraditórias como aconteceu num debate entre Luiz Inácio Lula da silva (ex-presidente LULA) e Fernando Collor de Mello (ex-presidente Collor) exibido durante as eleições de 1989 e tantas outras manipulações ocorridas ao longo de sua existência e expostas, bem como analisadas por especialistas neste tipo de “sabotagem”.

Roberto Marinho fundador e quando ainda presidente da emissora, sofreu várias críticas e chegou a ser comparado a Kane conforme o titulo do documentário. Documentário este que demonstra o envolvimento da Rede Globo ao período da ditadura. Ele é repleto de muitos depoimentos de várias personalidades brasileiras que acreditam ser está emissora responsável pela manipulação de informações para privilegiar o que ao ver dos responsáveis por ela eram importantes. Chico Buarque de Hollanda é o primeiro a fazer declarações devido sua relação com a emissora onde tinha um programa logo em seguida alguns políticos daquela época como Leonel Brizola, Antônio Carlos Margalhães, Armando Falcão e até mesmo o ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva constam neste documentário. Há também o publicitário Washington Olivetto, o jornalista Walter Clark, o escritor Dias Gomes e Armando Nogueira que complementa as acusações contidas durante os noventa minutos do documentário que comenta sobre nossa história, cultura, localização territorial, riquezas, política, educação, a influência das mídias e sobre a capacidade da Rede Globo de se manter no primeiro lugar em audiência no Brasil. São diferentes tipos de informações contidos neste documentário narrado e com muitas entrevistas, mas essas informações dão ênfase ao poder de influência das informações transmitidas pelas emissoras e sobre as suspeitas aparentemente comprovadas pelo documentário de manipulação de informações. A história sobre a transmissão deste documentário é que me chama a atenção, pois até nisso a Rede Globo conseguiu impedir que o mesmo fosse exibido no Brasil durante anos o que demonstra serem verdadeiras as informações contidas nele. E por mais que ela conseguisse manipular algumas pessoas, havia muitas outras que desejavam ver o documentário sendo assistido por todos o que se tornou possível graças aos avanços tecnológicos. Bem que a emissora ainda tentou comprar o direito de exibição no Brasil, mas devido acordos para que o documentário não fosse disponibilizado especialmente à Rede Globo isso não aconteceu até hoje. Outras fontes afirmam que a tal proibição jamais aconteceu, mas acredito que já não faz-se necessária a exibição em rede nacional, pois diante dos avanços qualquer pessoa pode ter acesso e até mesmo ler o livro que já foi publicado. Mais o que vem ao caso é que realmente esse documentário não foi criado para denegrir a Rede Globo quanto o seu poder de manipulação. Acredito também que hoje não apenas as emissoras podem manipular as informações, mas qualquer instrumento ou meio de comunicação existente.

Conclusão geral

De certo modo tanto o Filme “O Quarto Poder” quanto o documentário “Muito Além do Cidadão Kane” demonstram que nós como espectadores somos alvos fácies de sermos manipulados se não criarmos, adquirirmos e até mesmo desenvolvermos um senso crítico para julgarmos o que é conveniente acreditar ou não. Se as pessoas forem mais criteriosas e refletirem melhor sobre as informações expostas pela mídia, não ocorrerá essa manipulação relatada durante esta resenha.

As pesquisas e leituras realizadas após ter assistido tanto ao filme quanto ao documentário, me deixa ainda mais assustado com o poder que a mídia exerce sobre todos os seus espectadores. Fica bastante evidente que a mídia trabalha com propósito de transmitir informações e deixar informado o cidadão dos mais diversos acontecimentos mundiais. Agora cabe também ao cidadão analisar essas informações e não se deixar iludir sem antes atestar sobre os mitos e as verdades das informações repassadas já que muitas dessas informações são criadas apenas para ganharem ibopes e confundir seus espectadores. Por isso devemos estar atentos e saber tirar suas próprias conclusões sobre o assunto transmitido pelas emissoras e quaisquer que sejam os meios utilizados para nos deixar informados.

Esta e outras resenhas estão disponíveis nos meus blogs. Acesse: http://leandrobrodrigues.blogspot.com.br/

 http://resgatartbrasil.blogspot.com.br/

Analise a imagem.

Reflita sobre a imagem.

Analise a imagem.

Analise a imagem.

Profissão: Professor de Artes Visuais

Falar sobre como deve ser o perfil de professor não é nada fácil, pois estaremos fazendo uma avaliação precipitada e desta forma estaremos de certo modo entrando em muitos detalhes como projetos políticos pedagógicos diferentes, metodologias diversificadas e até mesmo interferindo no planejamento de cada profissional. Agora quando o assunto esta relacionado a importância de estar habilitado para aplicar e/ou desenvolver um trabalho dentro do ambiente sendo este qualquer que seja, de certo modo esbarramos em diferentes Leis e regras que determinam qual deve ser a postura deste profissional. O primeiro passo deste profissional é ele buscar ter um conhecimento consistente para exercer esta profissão e buscar sempre estar atualizado em diferentes assuntos. Certa vez me perguntei se “era possível ensinar Artes e até mesmo aprender Artes?” e pude perceber que se analisado o aprender baseando-se nos aspectos históricos, minha resposta sem sombras de dúvidas é “sim”, pois temos o período do Renascimento Italiano que nos proporciona uma noção de artes e de artistas. Partindo deste contexto percebe-se a importância que tem um professor como transmissor de experiência, informação e principalmente sendo ele mediador que ajuda seus alunos a construir, reconstruir, reconhecer, descobrir conceitos ou novos conceitos, oportunizando-os e provocando novas sensações que ocasionam transformações nos diferentes aspectos da sociedade. Mas quero ressaltar que meu “sim” desconsidera diversos fatores sendo eles históricos, social e econômico do nosso Brasil. Vale ainda ressaltar que não existe um modelo pronto e preciso, pois estamos lidando com pessoas que tem pensamentos diferenciados dos demais e até mesmo vivem em ambientes que podem favorecê-los ou desfavorecê-los. Isto impossibilita o educador seguir passos, modelos e regras, pois acredito que para o professor transmitir experiências, todo o momento faz-se essencial desde que considerada a individualidade do ser humano. 
Há uma infinidade de leis, resoluções, artigos, livros e pensamentos que definem e orientam esse profissional quanto ao que deve ser trabalhado com os educandos tomo como exemplo os PCNs, as LDBs, ECA e a nossa tão falada Constituição Brasileira. Mas de nada adiantará se os professores e futuros professores independentemente da disciplina não conhecer os conceitos fundamentais que proporciona o saber quanto a disciplina lecionada, pois é isso que aprimorará e agregará novos conhecimentos, conceitos e valores. É tudo isso que vai gerar amor pelas “coisas” e dar vida a imaginação, fantasia e desejo. Acredito que a função do professor não esta relacionada apenas no ato de inferir conhecimento mesmo que a ele esteja atribuída essa função, mas também é sua a função de gerar e dar progresso ao conhecimento, para que assim se cumpra o que há estampado na bandeira do Brasil. O curso de Artes Visuais no qual realizo, extirpou uma visão primata que eu tinha quanto a formação em Artes Visuais que a meu ver deixava à desejar devido o fato de o professor cobrar o aluno, mas não “realizar”, não “vivenciar”, não “praticar”, não “saber”, nos usar como “cobaias” e por não “serem” artistas. Percebo que o curso me leva a uma consciência mais apurada e renovadora do que seja ser um professor de Educação Artística atualmente denominado de Artes Visuais, após as devidas mudanças realizadas para acompanhar avanços e contribuir para a unificação das habilitações que antigamente seguiam outros critérios conforme a Lei nº 5.692/71, onde os cursandos tinham que optar sair habilitados em Artes Plásticas, em Artes Cênicas ou em Desenho, estes não podendo lecionar em ambas as areas, sendo que a mesma lei se referia a polivalência. Mas o novo Parecer CNE/CES nº 67/2003 foi aprovado, seguindo uma proposta sistematizada pela Comissão de Especialistas de Ensino de Artes Visuais da SESu/MEC, " que defende a formação de profissionais habilitados para a produção, a pesquisa, a crítica e ao ensino das Artes Visuais" e sua formação deve contemplar "o desenvolvimento da percepção, da reflexão e do potencial criativo, dentro da especificidade do pensamento visual". Tal perfil considera, portanto, que o profissional das Artes Visuais trabalha com um modo de percepção e conhecimento específico, qual seja, o visual, certamente em interação com outras formas de percepção e conhecimento, como o verbal e o sonoro. Atento às tecnologias de produção e reprodução visual, de novas demandas de mercado e de sua contextualização marcada pela competição e pela excelência nas diferentes modalidades de formação profissional, possibilitando uma formação profissional que revele, pelo menos, as competências e habilidades para exercer essa função. Essas reformulações possibilitaram a substituição progressiva do antigo curso de Educação Artística para o curso de Artes Visuais. Isso demonstra que há avanços e progressos que possibilitam esse professor trabalhar diferentes habilidades e se especializar em ambas as areas possíveis dentro das Artes, o que de certo modo contribui na formação e perfil dele, ampliando seus horizontes e atualização, pois devido os avanços tecnológicos o professor terá ampliada sua função de instruir esses alunos quanto a seleção das informações contribuindo para a aquisição e propagação de novas habilidades. 
Concluo afirmando que independente da disciplina o professor deve sempre estar se reciclando para continuar sendo útil dentro da sociedade e não fazendo ele uso do tecnicismo na sala de aulas, mas desenvolvendo o educando independentemente do nível de ensino, mas num todo para a vida servindo ele de referência para as futuras gerações que desejam viver e não simplesmente “sobreviver”. 
Estas informações também estão disponíveis em: http://leandrobrodrigues.blogspot.com.br/ .

Gostaria que analisassem a cena criada e se atentassem na escada...  ela simbolicamente representa as conseguencias de nossas escolhas. (no momento em que ele assiste a um programa violento ele é baleado e tem de "aparentemente" fazer suas escolhas após a morte). Mas lembre-se que na vida real nossas escolhas de hoje geram conseguencias imediatas e que podem interferir no amanhã de toda uma geração.