Resenha Crítica sobre a novela Guerra dos Sexos.

Analisando a TV.

Respondendo primeiramente ao questionário.

Qual o nome da novela e o canal que a exibe?

A novela Guerra dos Sexos é exibida pela emissora Rede Globo no canal 10.

Qual o enredo da estória?

Retrata uma verdadeira disputa pela liderança, poder, fama, dentre outros fatores que serão devidamente mencionados durante a resenha crítica.

Quais os principais temas tratados durante as duas semanas que você vem assistindo?

Liderança, poder aquisitivo e ambição foram os principais temas tratados.

Para qual público é destinada?

Não é recomendado para menores de 10 anos.

Quais são os valores sociais, culturais, éticos, políticos, religiosos afirmados e negados pela novela?

Acredito que a novela Guerra dos Sexos levanta uma grande polêmica quanto aos valores sociais e estimula um confronto desleal entre homens e mulheres.

Como são apresentados, por exemplo, o conceito de justiça, do trabalho, do amor, da diversidade sexual e ética, enfim, do mundo em que vivemos?

Distorcida e desleal.

A novela propõe a reflexão desses conceitos, ou eles são passados como verdades absolutas de forma subliminar? Como é retratado o papel do homem, da mulher e da criança, por exemplo? E dos homossexuais? E dos Negros?

Durante certos trechos a mesma aparentemente transmite uma mensagem como sendo esta absoluta quando o assunto está relacionado ao marxismo e ao feminismo, mas também faz com que seus telespectadores reflitam sobre a importância de ambos se unirem para superar os obstáculos. Quantos aos demais não observei nenhuma irregularidade.

Como estes são caracterizados, ou seja, o que vestem, como falam, como andam, como são seus corpos, etc.? Há algum padrão nesta caracterização, como um padrão de beleza, por exemplo, ou é valorizada a diferença?

Os personagens usam e abusam de suas formas físicas com roupas decotadas, curtas, comportadas em certas ocasiões e em outras ocasiões denigrem ambos os padrões aparentemente adotados.

Há alguma caricatura pejorativa? Na forma como os personagens são apresentados há reforço de algum estereótipo?

A novela faz uso de caricaturas pejorativas e também reforçam estereótipos.

E quanto às propagandas, quais são as veiculadas nos comerciais da novela? Os produtos anunciados são para o mesmo público que assiste à novela?

As propagandas estão relacionadas ao conforto, beleza, satisfação, consumismo de diversos produtos incluindo diferentes públicos alvo, e as demais novelas exibidas pela emissora, carro, moda e saúde.

Que tipo de relação ideológica existe entre a novela e os produtos vendidos na propaganda?

Esta diretamente relacionado ao poder aquisitivo e ao consumismo desenfreado.

Esta novela pode influenciar de alguma forma o comportamento da sociedade, seja na moda, no modo de falar, nos hábitos de consumo ou na forma de pensar, por exemplo?

Sim. O modo de se vestir, falar e de se comportar diante de certas situações. A novela também é usada para ofertar a sociedade produtos aparentemente revolucionários e até mesmo que estão em alta.

Como você avalia o impacto dela na sociedade brasileira? Percebo que ela contribui positivamente e negativamente.

Se pudesse reescrevê-la ou dirigi-la, o que modificaria?

Penso que o próprio diretor já vem buscando alterar a má impressão deixada pela primeira exibição da novela em 1983. Mas deixo uma ideia... ao invés desse confronto eu priorizaria a união para fortalecer os vínculos existente.

Resenha Crítica sobre a novela Guerra dos Sexos.

A novela Guerra dos Sexos aparentemente demonstra que foi escrita recentemente, mas segundo algumas pesquisas realizadas percebe-se que a mesma já tinha sido transmitida entre 1983 e 1984 pela emissora Rede Globo. A novela vai de encontro com tabus machistas e feministas que permeiam ainda nos dias atuais nossa sociedade. Foi escrita por Sílvio de Abreu que já foi ator, diretor, roteirista e autor de telenovelas telesséries e por Carlos Lombardi que também já foi autor de telenovelas, roteirista e produtor de televisão brasileira. Mas desta vez a novela sofreu algumas alterações com o intuito de atrair novos olhares e também demonstrar produtos e avanços nas diferentes esferas da sociedade. Percebi que a mesma aborda também temas atuais e recursos modernos e isso possibilita uma melhor aceitação. Ela é transmitida entre as 19horas e 20horas com a duração de 50minutos aproximadamente. Novos personagens foram inseridos bem como uma trilha sonora mais recente para divulgar suas canções e fazer seus nomes mais conhecidos. Mas a novela não deixou de abordar os conflitos existentes entre homens e mulheres e a falta de compreensão, a falta de companheirismo, a falta de ética no trabalho e a falta de respeito com todas as diferenças existentes num indivíduo.

Durante analise de alguns capítulos da novela Guerra dos Sexos percebi que ela o combustível dela é egoísmo e que ambos se deixam levar pela ganância e o descontentamento daquilo que já adquiriu, ou seja, jamais deixará de ser suficiente. O egocentrismo de ambos é enlouquecedor e até chega a ser maquiavélico e contagiante. A novela suscita inveja, ciúme doentio, separação e outros males que desfazem do verdadeiro sentido de se formar uma família. Já que falei de alguns pontos negativos posso agora dizer pontos positivos existentes nesta novela. Ela é marcada pela comédia e um humor, mas seu objetivo é mostrar para a sociedade que as mulheres podem ser independentes e que isso jamais ferirá a honra de um pai de família. A emissora e os escritores encaram a novela como sendo apenas uma diversão, mas a novela revela como a sociedade ainda continua a desvalorizar pessoas que cumprem perfeitamente seus papeis.

Lamentavelmente o que mais fica em evidencia para os telespectadores são aspectos negativos, pois estes são expostos constantemente se tornando fatores que influenciam no aumento das estatísticas de golpistas, divórcios, traições, vinganças, desconfiança e tantos outros dados que preocupam. Uma novela que era encarada como divertimento e comédia passa bem longe de seus objetivos se analisarmos o real sentido de se fazer comédia e de se levar diversão.

A novela retrata estereótipos que de certo modo agridem e são demasiadamente apelativos quanto ao verdadeiro caráter de uma mãe de família e de um pai de família, não percebem que estão espalhando estereótipos negativos e colocando em risco todos os valores que de certa forma servem como base para uma família. O tema é bastante polêmico e até atrai nossa curiosidade, mas devemos ser mais seletivos para não colocarmos em risco a união dentro dos lares e até mesmo fazermos parte das estatísticas. 

Esta e outras resenhas estão disponíveis nos meus blogs. Acesse: http://leandrobrodrigues.blogspot.com.br/

 http://resgatartbrasil.blogspot.com.br/

Referências Bibliográficas

Disponível em: http://tvg.globo.com/novelas/guerra-dos-sexos/index.html . Acesso em 07 de novembro de 2012.

Disponível em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Carlos_Lombardi . Acesso em 07 de novembro de 2012.

Disponível em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Silvio_de_Abreu . Acesso em 07 de novembro de 2012.

Resenha sobre o Filme: O Show de Truman do diretor Peter Weir.

Respondendo primeiramente ao questionário.

Qual o tema central do filme?

Como a mídia é capaz de manipular e até mesmo criar uma vida segundo suas regras e leis para causar uma boa impressão aos demais telespectadores.

Quais os principais personagens da história? Quais os interesses de cada um deles?

Truman- é um homem que pensa ter uma vida normal até descobrir que há algo controlando seus passos e atos. Truman quer e luta pela sua liberdade.

Christof- é um diretor que elabora um programa com o objetivo de retratar a vida de um homem ao vivo. Christof cria uma cidade e direciona até certo ponto a vida de Truman. Mas algo foge do seu controle e dá outro rumo à aquele homem chamado Truman.

Existe alguma relação entre os interesses individuais e a conduta ética de cada um deles?

Não.

Qual o papel da mídia no filme?

Criar fantasias e fazer com que seus telespectadores consumam os produtos divulgados durante a apresentação daquele programa.

Há alguma relação entre os fatos tratados nesta ficção e na vida real? Caso afirmativo, poderia exemplificar?

Sim. Percebe-se que a mídia influência no consumo e hábitos das pessoas.

De modo geral, quais suas impressões sobre a história?

Minhas impressões sobre o filme estão explicitas durante a resenha.

Resenhar sobre o Filme: O Show de Truman do diretor Peter Weir.

O filme The Truman Show que traduzido chama-se O Show de Truman:O Show da Vida, foi escrito por Andrew Niccol e colocado em prática pelo diretor Peter Weir em 1998. Começa com depoimentos de pessoas que fazem parte do cotidiano de Truman. Durante esses depoimentos uma frase me chamou a atenção quando seu melhor amigo diz que “é tudo real!... é tudo verdade!... Nada que você vê neste filme é falso é apenas controlado”. Então o filme começa retratando Truman um cara muito otimista. No início Trumam é surpreendido com a queda de um objeto que a mídia diz ser um pedaços de uma nave espacial. Aparentemente Truman vive uma vida normal, rodeado de pessoas que o conhece e um amigo de infância.

Truman trabalha num escritório e tem de cumprir com cotas estipuladas pela agencia de seguro. Ele quer se mudar para um lugar diferente e fora daquela realidade vivida numa aparente ilha até aquele momento, mas ainda não se vê em condições de realizar essa viagem porque tem medo de atravessar as fronteiras cercadas por águas. Medo este ocasionado após acidente que presenciou em que aparentemente perder seu pai. Sua mulher Meryl não concorda com essa fuga de responsabilidade. Ele vive numa rotina até que num belo dia indo para o escritório passa por alguém que ele acha ser teu pai, mas ao mesmo tempo ele entra num conflito de pensamento até porque ele mesmo presenciou a suposta morte de seu pai. Ele decide seguir, mas não consegue então procura sua mãe que acaba desiludindo-o e afirmando que são possíveis fantasias. Truman não concorda e acredita que seu pai ainda esteja vivo então decide pesquisar mesmo contra tudo e todos o que poderia ter acontecido com seu pai e sobre a possível possibilidade dele não ter morrido.

Mas ele até então não suspeita de que esteja vivendo uma realidade e cenário construídos por um produtor de programa chamado Christof. Esse produtor criou uma cidade cinematográfica e monitorada por câmeras que transmitem imagens ao vivo para milhares de pessoas. O programa é a um reality show transmitido 24 horas, mas Truman não foi até então informado e tem sua privacidade invadida e tem ainda sua vida limitada as escolhas que vão desde seu trabalho, família, familiares, amigos, moradia, vida amorosa, dentre outras feitas pelo produtor.

Tudo aparenta estar seguindo normalmente, mas Truman se apaixona por uma jovem chamada Sylvia. Ela acaba se apaixonando e logo é retirada de cena pelo produtor, mas antes ela decide revelar a verdade para Truman. Ela usa um broche que diz “como ira terminar”, esse era um dos bordões usados durante o programa. Ela afirma que tudo não é como parece e que ele esta sendo filmado constantemente e que faz parte de um Reality Show. A partir deste momento Lauren consegue despertar em Truman um sentimento e uma leve desconfiança de que esta sendo monitorado e deste momento em diante ele procura informações, mas logo ele se casa com outra personagem fictícia chamada Meryl que deseja ter um filho com ele, mas ele tem outros propósitos e até mesmo ainda pensa naquela linda moça do colegial.

Truman que conhecer novos lugares, mas é impedido frequentemente pelo produtor que faz uso de outros personagens para mantê-lo naquele cenário. Deste momento em diante o filme começa a revelar o lado sombrio de uma mídia ambiciosa por ibope que não se importa com a liberdade e vida das pessoas e transforma a vida de uma pessoa desde o ventre de sua mãe numa simples cena. O programa caiu no gosto dos telespectadores que compravam tudo o que era divulgado pelos personagens, mas ainda era encarado como sendo um crime por algumas pessoas que torciam para ver Truman livre e fazendo suas próprias escolhas. Mas Christof buscava ainda mais recursos para garantir aquela falsa realidade aos telespectadores.

Christof programa tudo para que pessoas assistam seu reality 24 horas em qualquer lugar. Mas truman começa a perceber algo de errado durante seu trajeto para o trabalho quando escuta no rádio seu suposto trajeto para o trabalho. Truman começa a reparar os hábitos das pessoas daquela cidade e então toma a decisão de viajar, mas antes visita sua mãe. No dia seguinte ele decide investigar o que esta acontecendo e vai até o local de trabalho de sua esposa, mas aparentemente está tudo normal. Então decide comprar uma passagem para uma cidade distante, mas não consegue então compra uma passagem para Chicago, mas o ônibus estraga. É como se tudo conspirasse para que ele vivesse aquela vida de cinema onde tudo conspira contra suas próprias escolhas e vai de encontro as escolhas do produtor. Ele sai daquela ilha, mas percebe aquela armação quando chega num suposto vazamento nuclear. Ele é detido e aparentemente sedado. Já aquela a quem ele amava e tentava reconstruir sua face num papel, assistia inconformada aquele programa, bem como o que estavam fazendo com aquele homem chamado Truman que vive numa ilha e tem medo de ultrapassar as fronteiras daquela ilha. Num determinado momento do filme e do programa o autor daquele mundo é questionado sobre o porque Truman não seria capaz de desconfiar daquela farsa vivida e sobre a natureza que o cerca. O autor responde dizendo que “nós aceitamos a realidade do mundo ao qual nos defrontamos! É muito simples!”, mas aquela simples moça decide ligar para o programa o produtor atende diz que a ligação havia caído sendo que na verdade aquela moça estava tentando acabar com aquela farsa. O produtor decide responder ela ao vivo e afirma ter dado a oportunidade de Truman levar uma vida normal, mas não é o que vemos, pois ele tem sua privacidade invadida. O autor afirma que Truman pode deixar aquela vida a qualquer momento, mas novamente não é o que vemos.

A vida para Truman continua, todo vigiando-o constantemente até que ele monta um plano para descobrir o que realmente pode estar acontecendo com ele. Ele monta um disfarce que engana a todos do programa e surpreende Christof. Truman descobre que vive uma trama de cinema e que todos eram cúmplices. É como se ele fosse direcionado a fazer aquelas coisas e os personagens a sua volta o faziam passar por aquilo. Mas o produtor não desiste e Truman muito menos de descobrir o porque fizeram aquilo com ele.

Aquela farsa é desfeita quando Truman foge e todos saem para as ruas a sua procura. O então personagem fica fora de cena e é encontrado no mar velejando com um pedaço de papel que acredita ele ser aquela menina que se apaixonou no colegial. O diretor do programa arrisca por em risco a vida de Truman para não ver seu programa perder ibope e trama uma tempestade para frustrar o desespero de Truman que fugia daquilo que é submetido pelo produtor que não quer ver seu programa fora do ar. O diretor do programa desiste de tentar contra a vida daquele homem e o deixa fazer suas escolhas. Trumam segue navegando até se deparar com uma realidade, ou seja, uma barreira física que o impedia de perceber que vivia praticamente numa redoma, um muro que delimita o cenário da realidade. Então ele caminha, encontra uma escada e sobe até encontrar uma porta, mas antes mesmo de abri-la o diretor interrompe Truman e quer com argumentos impedi-lo de sair. Neste momento os telespectadores esperam ansiosamente uma decisão de Truman. E ele decide partir para a realidade que a vida lhe oferece além daquela redoma e não mais aquela vida sugerida pelo produtor Christof. Truman sai de cena, bem como sua amada sai da frente daquele televisor para ir ao encontro de seu amado e todos que assistem aquela cena dele saindo pela porta apoiam a atitude daquele homem e então o filme acaba.

Aparentemente é uma ficção Cientifica, mas se analisarmos afinco o poder que há na mídia podemos relacionar este filme a muitas pessoas que estão sob o poder de manipulação que há na mídia. Com o fim do programa que retratava a vida de Truman. Percebe-se que muitos procuravam algo para continuar assistindo, ou seja, não deram a mínima para a mensagem transmitida por Truman que relata a importância de se libertar daquela manipulação feita pela mídia.

 Podemos perceber o quanto a mídia preza mais a audiência dos programas do que uma vida exposta e prejudicada por sua manipulação. A falta de ética foi outro fator predominante durante o filme e ainda a necessidade de expor produtos causando o consumismo que contribuíram consequentemente para propagar uma mensagem, uma manipulação em massa da sociedade e até mesmo das pessoas que nem assistiam ao programa ou das pessoas que eram contra a exibição do mesmo.

O filme prega uma libertação da sociedade quanto ao poder que a mídia aparentemente exerce sobre as pessoas e ainda demonstra que temos o poder de fazermos nossas próprias escolhas independentemente do que a mídia queira nos influenciar.

Esta e outras resenhas estão disponíveis nos meus blogs. Acesse: http://leandrobrodrigues.blogspot.com.br/

 http://resgatartbrasil.blogspot.com.br/

Fotonovelas!

Resenha Crítica sobre o Programa Zorra Total.

Respondendo primeiramente ao questionário.

Qual o nome do programa e o canal que o exibe?

O programa é Zorra Total exibido pela emissora Rede Globo no canal 10.

Para qual público é destinado?

Recomendável para Maiores de 14 anos.

Quais os principais temas tratados no programa? Quais são os valores sociais, culturais, éticos, políticos, religiosos afirmados e negados pelo programa?

Racismo, homossexualismo, política, status sociais, classe social, humor, dentre outros.

Como são apresentados, por exemplo, o conceito de justiça, do trabalho, do amor, da diversidade sexual e ética, enfim, do mundo em que vivemos?

Os conceitos retratados pelo programa, na maioria das vezes são apresentados ao espectador de maneira errada, equivocada, preconceituosa, chula e exagerada.

O programa propõe a reflexão desses conceitos, ou eles são passados como verdades absolutas de forma subliminar?

De certo modo propõe uma reflexão sobre os conceitos apresentados, mas são infiéis quanto a muitos dos conceitos conhecidos e ensinados.

Como é retratado o papel do homem, da mulher e da criança, por exemplo? E dos homossexuais? E dos Negros?

O programa retrata contradições quanto a verdadeira função da mulher, mãe, criança e outros personagens retratados durante sua exibição. O programa causa uma confusão quanto o verdadeiro papel que existe na sociedade dos que são expostos durante sua exibição quando o assunto está relacionado ao ato de ser e servir como exemplo.

Como estes são caracterizados, ou seja, o que vestem, como falam, como andam, como são seus corpos, etc.?

Durante meu relatório alguns exemplos serão devidamente apresentado.

Há algum padrão nesta caracterização, como um padrão de beleza, por exemplo, ou é valorizada a diferença?

Acredito que na verdade há uma vulgarização e até mesmo descaracterização nos padrões conhecidos, bem como uma desvalorização dos mesmos ou até uma possível supervalorização.

Há alguma caricatura pejorativa? Na forma como os personagens são apresentados há reforço de algum estereótipo?

Sim

E quanto às propagandas, quais são as veiculadas nos comerciais do programa? Que tipo de relação ideológica existe entre o programa e os produtos vendidos na propaganda?

Estão relacionadas ao conforto, beleza, satisfação, consumismo de diversos produtos incluindo diferentes públicos alvo, as novelas exibidas pela emissora, carro, moda e saúde.

Os produtos anunciados são para o mesmo público que assiste ao programa?

Há uma variedade que abrange diferentes gostos e idades, mas creio que sim.

Este programa pode influenciar de alguma forma o comportamento da sociedade, seja na moda, no modo de falar, nos hábitos de consumo ou na forma de pensar, por exemplo?

Sim. O modo de se vestir, falar e de se comportar diante de certas situações explicitas durante o programa.

Como você avalia o impacto dele na sociedade brasileira?

Negativamente.

Se pudesse reescrevê-lo ou dirigi-lo, o que modificaria?

Não modificaria, mas também não deixaria que fosse exibido. Ou no ultimo caso o programa seria totalmente voltado às diferentes areas da educação brasileira.

OBS: Algumas das respostas acima são apenas reflexos do pouco contato que tive durante a realização da atividade e podem sofre alterações durante as futuras pesquisas que o autor realizou para a elaboração da resenha a seguir.

Resenha Crítica sobre o Programa Zorra Total.

Segundo pesquisas que realizei, o programa denominado Zorra Total exibido pela Emissora Rede Globo, é um seriado que tenta promover descontração e entretenimento ao brasileiro com uma linguagem popular e que aliada ao gênero humorístico promete diversão a um público que inicia desde a pré-adolescência até aos da melhor idade, ou seja, os mais conhecidos como sendo idosos. O programa inicialmente era apresentado nas quintas-feiras, mas sofreu mudanças de horário, apresentadores e de direção assumida por Maurício Sherman Nizenbaum, um dentre muitos nomes respeitados do Showbusiness Tupiniquim, sendo este ator e diretor de vários outros espetáculos vistos e apresentados pelo Brasil e responsável pelo programa desde 2003. Mas o programa teve suas primeiras cenas exibidas me 25 de março de 1999 sob a coordenação de Miguel Paiva. No inicio a proposta era de apresentar várias tendências do humor que havia no Brasil como Chico Anysio, Cláudia Jimenez, Agildo Ribeiro, Cláudia Rodrigues, Heloísa Perissé, Renato Aragão, Francisco Milani, Lúcio Mauro, Stella Freitas, Orlando Drummond, Pedro Bismarck, Eliezer Motta, Fafy Siqueira, Rogério Cardoso, Lug de Paula e tantos outros que posteriormente iniciaram suas careiras ou continuaram abrilhantando a cultura brasileira.  Já aos sábados após as novelas o programa foi criando mais quadros e também dando vida a outros programas independentes como, por exemplo, “A escolinha do professor Raimundo” e o “Programa do Didi”.

Apreciado por muitos brasileiro veio sofrendo alterações até cair no gosto do povo e alcançar autos índices de audiências após estar sob a direção de Maurício Sherman. O programa já completou treze anos e também lançou até um DVD em comemoração aos dez anos de programa, mas o programa desde sua estreia em 1999 vem sofrendo muitas críticas por promover um humor chulo, ou seja, algo do tipo obsceno e chegando a ser até mesmo pornográfico. O programa é criticado por retratar estereótipos que de certo modo agridem e são demasiadamente apelativos quanto a raça, religião e até mesmo a orientação sexual apresentados pelos personagens.

Personagens que faço questão de comentar sobre alguns deles bem como detalhes analisados/pesquisados e que são descritos a seguir separadamente.

A Glorinha sendo uma das primeiras personagens do programa. Era uma charlatã que usava trajes de “mãe de santo”, atendia seus clientes pelo telefone enquanto cuidava dos afazeres domésticos.

O Madeira como era conhecido era um aproveitador e libidinoso cara que fazia suas empregadas levantarem as sais ao enxugar as lágrimas.

Elizabeth era uma rainha aparentemente pintada sobre uma tela. Era bastante excêntrica e fazia sátiras das diversas situações políticas e econômicas do Brasil e comparava o mesmo à corte do século XVI.

Existiu também um quadro especifico denominado de “AS TRÊS SOLTEIRAS”. Elas eram o que hoje denominados de “piriguetes”, pois viviam brigando por homens. Estes homens são Feliciano, Maurição e ao Saraiva. Feliciano era simpático mais vivia comentando sobre a morte de alguns amigos. Já Maurição era um cara machista e pai de Alfredinho um menino que tinha trejeitos femininos. O pai fazia chacota devido o jeito do seu filho. E Saraiva era cheio de sarcasmo e além de ser impaciente sempre se envolvia em encrencas, mas tinha uma esposa chamada Carolina que o acalmava quando estava atacado.

Fontes afirmam que nesta primeira fase do programa os personagens dividiam um mesmo espaço numa aparentemente cobertura de um prédio e que havia uma interação entre eles. Dentro deste mesmo ambiente

 Já em 2000 surgem Ofélia e Fernandinho. Ofélia era ignorante com o marido diante dos demais. Esses dois se destacaram participando de diversos outros programas e deram vida a muitos outros personagens.

Outros personagens bastante comentados foram Epitáfio e Santinha. A esposa era temperamental e dominadora de Epitáfio que vivia tentando se esquivar da mulher para de divertir com os amigos, mas era descoberto por ela e punido com tamancadas na cabeça retratando violência familiar.

Resurge Aquiles Arquelau um professor de mitologia criado durante um programa também da Rede Globo chamado de “Planeta dos Homens” em 1976.

Pataco e Taco são dois índios meios que perdidos e confusos diante das contradições impostas pelo homem civilizado.

O Pitbicha como o próprio nome já expõe era um homossexual que se vestia com couro e que admite ser forte e ter atitude. Esse personagem fez bastante sucesso e gerou bastantes polêmicas e sucessivas críticas.

Alberto Roberto fez sucesso e ajudou a consagrar a “Escolinha do Professor Raimundo ” independente, tudo porque era um entrevistador que se achava popular e interessante.

Já Nerso da Capitinga também comediante na “Escolinha do Professor Raimundo”, se destacou o bastante. Ele era marido de Candinha uma bela moça que por onde passava deixava os machos loucos e quando ele se envolvia em problemas ela é quem resolvia.

 A Talia era aparentemente muito feia, mas fazia sucesso entre os homens. Ela vivia a aconselharas pessoas. Essa dentre as anteriores foi a menos agressiva e imoral, mas também foi alvo de muitas críticas. Diante das críticas o diretor lançou novos quadros que concentravam vários personagens dentro de um condomínio.

Outra que fez bastante sucesso como fofoqueira foi Das Dores. Uma empregada que deixava todo mundo informado sobre tudo o que acontecia de bom e de ruim no prédio onde trabalhava. Logo o diretor inventa novos quadros para o tão atrapalhado edifício Zorra Total. Diante dessa nova série de personagens Efigenia garante ser a destaque. Ela é uma estagiaria de uma espécie de gênios que realizava alguns desejos, mas tudo era uma com avacalhação.

Valquirio já demonstrava o despreparo de alguns árbitros de futebol quando vivia perdendo os “lances” da partida que apitava. Esse até que foi menos apelativo que os citados anteriormente.

Laura era preocupara com sua condição física e com sua beleza, mas não gostava de receber palpites e ainda tinha uma espinha exagerada no rosto e ficava irritada com facilidade.

Já Luzicreide e Carretel retratam o descaso com os empregados e expõe aquela classe de trabalhadores transmitindo uma imagem de que são mal instruídos e analfabetos.

No caso de MC Vira e Pancadão o programa ressalta uma impressão de cantores do rap que fazem uso desse estilo musical para “tirar onda” das pessoas. Levando muitos a discriminarem cantores e até mesmo compositores.

Surge também Boquinha e Tesourinha uma dupla de limpadores que se arriscam limpando os vidros do edifício, mas se metem em confusões quando começam invadir a privacidade dos moradores e fizeram bastante sucesso segundo o público.

O programa retorna com uma questão bastante criticada desta vez com Patrick. Um rapaz com trejeitos femininos e bastante sensível que sofre preconceitos quando o mesmo se vê em situações desfavoráveis, mas Patrick também leva muitos grandalhões ao nocaute. Porem isso não impediu o programa novamente de ser duramente criticado. O programa então lança uma série de novos comediantes como Clicia, Dirce e Aderbal, Jajá e Juju e outros que não ocasionarão muitas críticas.

Mas em 2010 volta a levantar novas polêmicas sobre a política do Brasil com o senador Justo Verissimo um corrupto que denigre a imagem do nosso país mesmo que seja uma verdade o que é retratado durante a apresentação deste personagem. O programa coloca em cena mais uma vez Saraiva e ainda lança Dona Gaga inspirada na cantora Lady Gaga e muitos outros quadros polêmicos.

Percebendo que a mídia retratava a situação política do Brasil, o programa Zorra Total lança novos personagens como nosso ex-presidente Lula, sua esposa e ainda seu fiel contador. Salomé uma professora que dá conselhos a então presidenta Dilma Roussef e inicia o novo quadro denominado de Metrô Zorra Brasil. Quadro este que presenciei algumas cenas durante a elaboração desta resenha e que achei deprimente a forma de se usar uma ferramenta bastante usada para realçar questões polêmicas, mas que é usada de maneira inadequada pelo programa em questão.

Colocam a então Presidenta apelidada de Dil Maquinista a frente da locomotiva e uma verdadeira zorra nos demais vagões. Dentre muitos personagens contidos nos vagões se destacam uma travesti denominada de Valéria acompanhada de sua melhor amiga Janete como sendo uma faxineira que é sujeitada a todos os possíveis tipos de chacotas realizadas por parte de quem se considera como sendo sua melhor amiga, mas que se caracteriza como sendo sua inimiga diante das percepções que tenho ao presenciar algumas cenas. Cenas essas vividas entre essas personagens que denigre a imagem da mulher, bem como também demonstra um lado agressivo e chulo do homossexualismo e ainda o diretor acrescenta dentro dos vagões outra personagem conhecida como Adelaide. Esta por sua vez é uma pedinte, que se apresenta como sendo pobre, desdentada e muito mal educada como sendo a “cara da riqueza”, algo bastante contraditório se analisarmos as verdadeiras fontes de riquezas possíveis no nosso país.

Eles acreditam serem esses quadros do tipo escandalosos e hilários que conquistam ainda mais o público brasileiro, mas não percebem que estão espalhando estereótipos negativos sobre o nosso país. E mesmo que seus comediantes e atores conquistes vários prêmios, o programa jamais terá outro reconhecimento a não ser de um programa que leva um humor chulo, devasso aos seus telespectadores que estão totalmente presos a uma emissora que vem sendo acusada de manipular informações e manchar uma honra adquirida com muito esforço e luta por muitos brasileiros que ainda acreditam no poder que tem há na frase estampada na bandeira do Brasil.

Meu com de alguns brasileiros que se sentem envergonhados devido várias situações vexatórias apresentadas durante o programa Zorra Total é que o mesmo fosse banido da TV, mas devido supostos estudos da própria emissora revelam que mesmo com muitas críticas negativas o programa continuará sendo exibido por mais um ano até que uma nova pesquisa possa ser realizada desencadeando a interrupção do mesmo. Já que o humor hoje apresentado pelo programa revela uma falta de qualidade empregada. Vale ressaltar que o programa estimula assédios dentro dos metrôs de diferentes cidades brasileiras, é acusado por preconceito racial, preconceito por orientação sexual, por praticar calunias e mentiras e até mesmo considerado uma afronta às famílias e a toda a sociedade brasileira. Nele todos os valores que de certa forma servem como base para uma família são negados expondo uma visão totalmente distorcida para seus espectadores onde conceitos subliminares são inseridos. Fica notório durante as pesquisas que foram realizadas que o programa trás influencias negativas de forma indireta e direta a família brasileira.

 Já não sendo um telespectador assíduo de programas exibidos na televisão brasileira. Percebi que o programa Zorra Total por ter um tema bastante polêmico não é aconselhável ser assistido por pessoas que prezam por sua família e por um caráter verdadeiro do povo brasileiro. E concluo lamentando a existência deste programa denominado de Zorra Total.

Esta e outras resenhas estão disponíveis nos meus blogs. Acesse: http://leandrobrodrigues.blogspot.com.br/

 http://resgatartbrasil.blogspot.com.br/

Referências Bibliográficas

Disponível em http://globotv.globo.com/rede-globo/zorra-total/. Acesso em 17 de outubro de 2012.

Disponível em http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u31953.shtml

http://oglobo.globo.com/revista-da-tv/especial-de-10-anos-de-zorra-total-lancado-em-dvd-3053596#ixzz29lrXsNqy. Acesso em 17 de outubro de 2012.

Disponível em http://oglobo.globo.com/revista-da-tv/especial-de-10-anos-de-zorra-total-lancado-em-dvd-3053596 . Acesso em 19 de outubro de 2012. 

Disponível em http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u65005.shtml

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u63953.shtml . Acesso em 17 de outubro de 2012. 

Disponível em http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u63924.shtml

http://www.opantanalonline.com/2011/09/bomba-sindicato-exige-que-a-rede-globo-retire-a-valeria-do-zorra-total-do-ar.html . Acesso em 20 de outubro de 2012.

Disponível em http://tvg.globo.com/programas/zorra-total/programa/platb/

http://pt.wikipedia.org/wiki/Zorra_Total . Acesso em 17 de outubro de 2012.

Resenhas sobre o Filme: O Quarto Poder do diretor Costa Gravas e sobre o Documentário: Muito Além do Cidadão Kane do diretor Simon Hartog.

Resenhar sobre o Filme: O Quarto Poder do diretor Costa Gravas.

O filme começa retratando a rotina de um repórter que busca boas notícias para ganhar reconhecimento após sucessivos erros e furos de reportagens. O reporte Max Brackett como é conhecido, vai a um museu que está com grandes problemas financeiros a fim de entrevistar a responsável por manter o museu, Max acaba fazendo não dando muita importância, já que o museu estava praticamente falido, mas acaba se deparando com muitas crianças que visitavam naquele momento, bem como a presença de um homem aparentemente enlouquecido que deseja conversar com a responsável pelo museu. Ele continua dentro do museu enquanto a responsável atende Sam Baily, um antigo funcionário que não aceita sua demissão. Sam saca uma arma com o intuito de intimidar, mas acaba cometendo um deslize atira aleatoriamente e acaba acertando seu antigo companheiro de trabalho. Diante deste ocorrido ele decide manter todos os que se encontram naquele recinto trancados até pensar sobre como reverter o ocorrido, mas mal sabe este que há um repórter insaciável por notícias que possam lhe dar status dentro da emissora em que trabalha. Max se aproveita da situação e informa a emissora sobre o que está havendo. A notícia torna-se apetitosa aos olhos da mídia, mas para o ex-funcionário sua condenação expressamente apresenta-se a partir daquele exato momento assinada diante de um país com duras Leis.

Sam se surpreende ao ligar um televisor e descobrir que há um repórter escondido no banheiro do museu e que o mesmo já havia comunicado sobre o incidente e decide manter todos reféns com a chegada da polícia. Ele aparentemente quer apenas se ver livre de encrencas e ter seu emprego de volta, mas o repórter relembra várias notícias atemorizando e deixando o aparente sequestrador ainda mais irritado. A polícia faz contato e ele se complica ainda mais ao dar ouvidos ao que o repórter diz colocando mais lenha na fogueira com ideias contrarias às de um trabalhador e pai de família que simplesmente queria seu emprego de volta. Ele negocia crianças por uma entrevista com o repórter Max e se deixa ser manipulado por ele obedecendo alguns comandos. O repórter complica ainda mais relatando ao policial coisas que o suposto sequestrador jamais cometeria. Uma professora se vê em apuros, pois há crianças sob sua responsabilidade e ainda a responsável pelo museu, um repórter manipulador de informações que coloca coisas na cabeça de um homem despertando outros sentimentos nele e o suposto sequestrador totalmente vulnerável e disposto a uma possível tragédia para se vê livre.

Percebo que a partir deste momento as pessoas bem mais instruídas conseguem manipular outro indivíduo este caso um suposto sequestrador. Max consegue influenciá-lo, bem como, despertou nos seus espectadores um certo desgosto, mas a família de Sam Baily não acredita na versão dada diante das câmeras e ficam revoltados, mas de mãos atadas por serem também vítimas de tudo o que está sendo retratado pela mídia a uma maioria com as cenas montadas pelos repórteres que transmitem uma imagem oposta sobre aquele homem.

 O filme continua e aparentemente o suposto sequestrador é ainda exposto pela mídia como sendo racista e Max o responsável por tudo isso começa a manipular os acontecimentos para que haja mais ibope e consequentemente aumente sua popularidade almejando algo a mais. Sam nem se dá conta e se presta a uma entrevista ao vivo dirigida por Max que complica ainda mais a vida daquele simples homem. Sem contar que o FBI passava a observar cada movimentação de um ângulo especial e que surgia outros repórteres interessados pela reportagem. Max nessa altura do filme começa a também manipular e trabalhar na mente da responsável pelo museu, dizendo que após aquele ocorrido o museu seria ajudado e possivelmente até chegando a ser o mais famoso, mas Sam começa a perceber que a mídia e até mesmo sua esposa não apoiavam seus atos o que torna tudo mais arriscado para Sam. Max continua com seu plano, mas desta vez começa a influenciar os espectadores retratando uma outra imagem sobre o “sequestrador”. Max descobre que há outras pessoas por trás de todo aquele acontecimento muito mais gananciosos, e que desconfiam da verdade apresentada por ele durante as reportagens. Surge um repórter conhecido por Kevin Hollander que já teria trabalhado com Max. Este rival de Max dá mais mobilidade ao episódio fazendo com que todos os planos antigos do repórter caiam por terra. Então o agora acusado sequestrador quer lavar sua honra com uma nova entrevista, mas é impedido por Max. Enquanto isso o segurança baleado faz declarações que aparentemente beneficiam Sam, já a ex-chefe de Sam o aconselha e revela quais são as verdadeiras intenções do repórter deixando Sam mais confuso. O repórter começa a visualizar por outro ângulo a história de Sam o que muda sua atitude diante do que estava acontecendo e Kevin Hollander faz afirmações que podem comprometer tudo o que Max estava planejando para dar um desfecho ao ocorrido. Sam não desistia de dar uma segunda entrevista, pena que já era tarde diante de tudo o que estava acontecendo. Max o aconselha a se entregar, mas antes Sam quer dar a segunda entrevista. Durante essa entrevista tudo só complica ainda mais Sam e também o repórter se vê desmascarado por Kevin seu rival que expõe Max como sendo o manipulador do então sequestrador.

Para finalizar o filme o FBI decide agir sem que eles saibam disso e Sam também decide se entregar como pretendia desde o início, mas antes Sam se vê em sérios problemas diante do falecimento do segurança do museu. Ele agora decidido libera as crianças, mas se sente culpado. Sam liga para sua esposa como se estivesse arrependido chora e pede desculpas como se estivesse se despedindo, em seguida ele recebe é surpreendido por ameaças de invasão do museu da equipe do FBI, isso o deixa ainda mais agitado. Ele consciente de que não há mais nenhuma saída, pensa em se suicidar com um tiro, mas toma outra decisão enquanto o repórter tenta convencer a policia de que ele vai se entregar, Sam explode as dinamites que ele havia levado para o museu. Max saí ferido e percebe as consequências de sua manipulação. Sua assistente promovida à repórter é quem entrevista Max sobre o aparente suicídio de Sam, mas Max culpa a todos pela morte de Sam. E esse foi o desfecho do filme que revela o quanto a mídia manipula as pessoas com informações contraditórias e desencontradas, aumentando as estatísticas de mortes e problemas.

O filme deixa uma mensagem sobre a importância de analisarmos as informações antes de tomarmos alguma providência quanto aos fatos reportados pela mídia. Percebe-se que a ideia do diretor é denunciar um jornalismo que só quer ibope e que muitas das vezes não presa pela verdade. Costa Gravas por esse filme ganhou prêmios e deixa retratado ainda que na ficção, uma dura realidade de falta de profissionalismo dentro das mídias percebida por mim. A clara conclusão já exposta sobre o filme “O Quarto Poder”. Servem para acalentar ainda mais a impressão que muitas pessoas têm sobre o jornalismo e sobre sua influência.

Resenha sobre o Documentário: Muito Além do Cidadão Kane do diretor Simon Hartog.

Já o documentário “Muito Além do Cidadão Kane”, foi criado para exibir o poder que a emissora Rede Globo tem sobre seus expectadores. Ele foi proibido no Brasil, mas não deixou de ser visto. Seu titulo nos leva a acreditar que seja algo relacionado ao personagem Orson Weller de um filme norte-americano, mas na verdade o documentário aparentemente revela como um só homem dono de uma emissora pode influenciar e até mesmo dominar toda uma nação com o uso da mídia e informações manipuladas. Neste documentário há depoimentos que comprovam e revelam como a emissora conseguiu mudar e impor outro destino para toda uma nação.

A BBC não o fez com o intuito de prejudicar, mas sim de esclarecer como uma mídia pode influenciar pessoas a tomarem outras decisões quando sobre essas pessoas são submetidas à informações contraditórias como aconteceu num debate entre Luiz Inácio Lula da silva (ex-presidente LULA) e Fernando Collor de Mello (ex-presidente Collor) exibido durante as eleições de 1989 e tantas outras manipulações ocorridas ao longo de sua existência e expostas, bem como analisadas por especialistas neste tipo de “sabotagem”.

Roberto Marinho fundador e quando ainda presidente da emissora, sofreu várias críticas e chegou a ser comparado a Kane conforme o titulo do documentário. Documentário este que demonstra o envolvimento da Rede Globo ao período da ditadura. Ele é repleto de muitos depoimentos de várias personalidades brasileiras que acreditam ser está emissora responsável pela manipulação de informações para privilegiar o que ao ver dos responsáveis por ela eram importantes. Chico Buarque de Hollanda é o primeiro a fazer declarações devido sua relação com a emissora onde tinha um programa logo em seguida alguns políticos daquela época como Leonel Brizola, Antônio Carlos Margalhães, Armando Falcão e até mesmo o ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva constam neste documentário. Há também o publicitário Washington Olivetto, o jornalista Walter Clark, o escritor Dias Gomes e Armando Nogueira que complementa as acusações contidas durante os noventa minutos do documentário que comenta sobre nossa história, cultura, localização territorial, riquezas, política, educação, a influência das mídias e sobre a capacidade da Rede Globo de se manter no primeiro lugar em audiência no Brasil. São diferentes tipos de informações contidos neste documentário narrado e com muitas entrevistas, mas essas informações dão ênfase ao poder de influência das informações transmitidas pelas emissoras e sobre as suspeitas aparentemente comprovadas pelo documentário de manipulação de informações. A história sobre a transmissão deste documentário é que me chama a atenção, pois até nisso a Rede Globo conseguiu impedir que o mesmo fosse exibido no Brasil durante anos o que demonstra serem verdadeiras as informações contidas nele. E por mais que ela conseguisse manipular algumas pessoas, havia muitas outras que desejavam ver o documentário sendo assistido por todos o que se tornou possível graças aos avanços tecnológicos. Bem que a emissora ainda tentou comprar o direito de exibição no Brasil, mas devido acordos para que o documentário não fosse disponibilizado especialmente à Rede Globo isso não aconteceu até hoje. Outras fontes afirmam que a tal proibição jamais aconteceu, mas acredito que já não faz-se necessária a exibição em rede nacional, pois diante dos avanços qualquer pessoa pode ter acesso e até mesmo ler o livro que já foi publicado. Mais o que vem ao caso é que realmente esse documentário não foi criado para denegrir a Rede Globo quanto o seu poder de manipulação. Acredito também que hoje não apenas as emissoras podem manipular as informações, mas qualquer instrumento ou meio de comunicação existente.

Conclusão geral

De certo modo tanto o Filme “O Quarto Poder” quanto o documentário “Muito Além do Cidadão Kane” demonstram que nós como espectadores somos alvos fácies de sermos manipulados se não criarmos, adquirirmos e até mesmo desenvolvermos um senso crítico para julgarmos o que é conveniente acreditar ou não. Se as pessoas forem mais criteriosas e refletirem melhor sobre as informações expostas pela mídia, não ocorrerá essa manipulação relatada durante esta resenha.

As pesquisas e leituras realizadas após ter assistido tanto ao filme quanto ao documentário, me deixa ainda mais assustado com o poder que a mídia exerce sobre todos os seus espectadores. Fica bastante evidente que a mídia trabalha com propósito de transmitir informações e deixar informado o cidadão dos mais diversos acontecimentos mundiais. Agora cabe também ao cidadão analisar essas informações e não se deixar iludir sem antes atestar sobre os mitos e as verdades das informações repassadas já que muitas dessas informações são criadas apenas para ganharem ibopes e confundir seus espectadores. Por isso devemos estar atentos e saber tirar suas próprias conclusões sobre o assunto transmitido pelas emissoras e quaisquer que sejam os meios utilizados para nos deixar informados.

Esta e outras resenhas estão disponíveis nos meus blogs. Acesse: http://leandrobrodrigues.blogspot.com.br/

 http://resgatartbrasil.blogspot.com.br/